блоги

Ключевский дает яркий портрет Петра I как личности и государя. Как же повлияло формирование личности на правление великого государя?

«Ключевский описывает Петра I не как государя, а как личность. Так кто же правил Россией в то время? Этот русский великан с его поистине русской душой или сильный правитель? В основном Ключевский описывает Петра I как человека с переменчивым характером, говорит о потехах, которые тот устраивал. Но все же где был настоящий Петр? На верфях с топором в руках и с засученными рукавами или в тронном зале, решающим государственные дела? Если верить Ключевскому, Петр I был сам собой везде, он был истинно русским, с широкой душой. Ключевский упоминает о том, что даже при встрече важных гостей он пренебрегал церемониалом: ему было это все неинтересно. Так почему же этот правитель смог удержаться на престоле столько лет? Причина, возможно, в его близости к народу, который его искренне любил. Петр вообще был человеком противоречий. Он хотел прорубить окно в Европу, но сам оставался в душе русским мужиком. Уникальность его характера состояла в том, что ему не надо было подстраиваться под обстоятельства. Он всегда оставался самим собой и потому был великим».

«Я считаю, что его любознательность и трудолюбие оказали добротное влияние на его государственные деяния»

 «Петр I был очень интересной личностью: он был очень силен физически, по-своему умен и очень энергичен. Ключевский пишет, что он и минуты не мог сидеть спокойно, все время порывался бежать куда-то, что-то делать. На праздничных церемониях, в парадной царской одежде он чувствовал себя крайне неуютно. Петр любил простые вещи и простых людей. Терпеть не мог залов с высокими потолками, дворцы, которые он строил, отличались простотой и неуютностью комнат.
Он любил общаться с матросами, овладел всеми возможноыми ремеслами, а главной его страстью было кораблестроение. Каждому построенному кораблю он радовался как новорожденному ребенку…
Петр много сделал для России: построил много кораблей и создал великий русский флот…»

«Несмотря на то, что он мог делать все то, что делают обычные матросы и рабочие люди, он очень хорошо понимал свою власть, осознавал, что многие монархи других стран его боялись. И это, в частности, повлияло на его политику».

«Пётр Первый родился в день Исаака Далматского. Такие черты характера, как неугомонность, неиссякаемая энергия, быстрое восприятие, присущие будущему императору, стали проявляться у него уже в раннем возрасте. На формирование характера Петра довольно сильное влияние оказала Немецкая слобода, располагавшаяся недалеко от Преображенского, где он воспитывался. Знакомство и общение с образованными иностранцами и непривычные обычаи помогли ему преодолеть невидимый, но довольно прочный барьер между православной Русью и «богопротивной» Европой.
Именно яркая индивидуальность позволила Петру I сломать сформировавшиеся в России традиции, заимствовать нужное и полезное у других народов. Сравнивая его с отцом, можно заметить, что такая особенность, как замыслы на будущее, была и у отца и сына. Ключевский пишет, что Петру «трудно было оставаться простым зрителем чужой работы, особенно для него новой. Ему все хотелось работать самому». Автор также считает, что «Петр был честный и искренний человек, строгий и взыскательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим, но по направлению своей деятельности он больше привык общаться с вещами, с рабочими орудиями, чем с людьми, а потому и с людьми обращался, как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение, беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостью своего отца. Петр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их”. 
Пётр был груб как царь, но по природе он был добрым человеком. Некоторые считают, что он не уважал человека ни в себе, ни в других, так как среда, в которой он вырос, не могла в нём воспитать того уважения. Главной чертой, отличавшей его от других правителей, была простота его образа жизни и демократизм в общении с людьми разных слоёв общества. Ключевский характеризует внешний вид и поведение Петра в обществе следующим образом: «Его величество бывает обыкновенно в таком простом  платье, что если кто его не знает, то никак не примет за столь  великого государя... Он не терпит при себе большой свиты, и мне часто случалось видеть его в сопровождении только одного или двух денщиков, а иногда и без всякой прислуги”».

«…Стоит заметить, что в эпоху его правления страна была весьма благоустроена. Порядок и законы соблюдались народом. Военную дисциплину Петр знал прекрасно. Много путешествовал по России и за границей. Для военных был большим авторитетом, волевым человеком. То есть его некоторое простодушие и близость к народу не мешали ему с умом вести политические дела страны.
Ключевский обращает внимание на то, что он был очень простым, но понимал, что в его руках большая власть и правильно ее использовал»

«Изначально в высших правительственных кругах не предполагалось, что Петр первый придет к власти. Софья, его старшая сестра, отодвинула маленького на тот момент Петра и сама заняла престол. Для большей безопасности она к тому же отправила его вместе с матерью в деревню, где и рос будущий император. По своеобразной женской логике Софья решила также не давать младшему брату образования, считая, что таким образом она еще сильнее уменьшит его шансы стать правителем и потеснить ее во власти. Таким образом, Петр не получил традиционного русского образования, которое давалось всем представителям царского рода. Вместо этого он сблизился с иноземцами, особенно часто посещал немецкую слободу, где познакомился со своеобразной иностранной культурой, которая стала родной и близкой для него с детства, так же как и различные увеселения, которым он предавался в немецкой слободе. Все это легло в основу формирования его личности. Однако вместе с таким своеобразным воспитанием, или даже просто его отсутствием, Петр с раннего детства отличался жесткостью характера, прямотой нрава. Для его  развлечения были созданы "потешные полки" (будущие гвардейские Преображенский Лефортовский), которые, по сути, составляли мальчишки, которыми Петр управлял, играя в полководца. До конца жизни Петр так и не научится нормально писать. Немалое значение в формировании личности Петра (и в некоторой степени его политики) является пережитый в детстве шок. Это произошло, когда до него дошел слух, что Софья собирает стрельцов, а это напрямую могло означать для него то, что от него хотят избавиться. Петр был страшно этим напуган и сбежал в Троице-Сергиеву Лавру. Но главное – это то, что в эту ночь он пережил страшный шок, наложивший отпечаток на его нервную систему до конца жизни и вселил в него ненависть к стрельцам, которых в скором времени уничтожил: казнил множество за очередное восстание во время отсутствия Петра (уже как императора).
Придя к власти, Петр проявляет себя вполне способным и крайне, как показало время, деятельным правителем. Все его личные качества сыграли свою роль, хорошую или плохую. Его жесткий нрав, целеустремленность, понимание современных (на тот момент) проблем ярко отразились на всей истории его правления – как на политической арене, так и во внутренней жизни императора. (Петр никогда не стремился к роскоши, пренебрегал ею.) Примеров тому множество, начиная от взятия реванша и полной реформации русской армии вообще после неудачи на Азове и заканчивая полным переустройством внутренней, культурной жизни страны. Страна подверглась масштабному изменению всей государственной системы вообще. И личность Петра при этом сыграла огромную роль, даже более, чем, логично предположить, личность любого правителя. В случае с Петром Первым это проявилось наиболее ярко, опять же, в силу его нестандартного образования, из-за которого личность его во многом зависела от эмоций и пережитых в детстве впечатлений, к которым относились и страхи, и ненависть, и природная жестокость».